viernes, 13 de agosto de 2010

Nos dan sopas con hondas - BBC y la TV británica

Si preguntas a cualquier persona sobre lo primero que se les venga a la cabeza relacionado con UK, te contestarán que les suenan lugares como el Big Ben, Stonehenge o el London Eye; que conocen a La Reina o a Beckham (sic); y por supuesto que han visto algún documental de la BBC. De esto es justamente de lo que voy a hablar hoy, de la BBC y de su ejemplo.

He de admitir que a pesar de la buena reputación que tiene, mis primeras experiencias con la BBC fueron un tanto decepcionantes. No es que no hicieran buena programación, sino que seguramente lo que hacen no fuera a lo que yo estaba acostumbrado. Digamos que nuestra "relación" ha necesitado de un periodo de adaptación. Sin embargo, poco a poco vas notando pequeños detalles: te sorprendes de que se comporte con neutralidad en casi todas las cuestiones; de que den la palabra a grupos que en teoría se encuentran fuera de los límites de lo que entendemos normales en nuestra sociedad, sólo por el hecho de que todos tienen derecho a hablar; descubres nuevos programas que no habían llamado tu atención antes, pero que tienen una calidad impresionante, etc, etc.

Como os comento todo esto al principio pasa desapercibido, pero cuando haces alguna visita a España y vuelves a probar la tele (¿?) de allí, las comparaciones se hacen odiosas. Y no es algo único de la BBC, es algo que se contagia al resto de canales que en mayor o menor medida comparten un buen gusto que allí no existe.

No os voy a aburrir mas contándoos mis opiniones, pero si que os voy a dar poner unos ejemplos de programas de calidad, que sin insultar a nadie ni provocar vergüenza ajena son seguidos por millones de personas no solo en UK sino en el resto del mundo, y tranquilos, no son documentales... nos lo vamos a pasar bien ;)


- Top Gear ( Official Site - Wikipedia )

Probablemente el programa de la BBC mas conocido fuera de las fronteras inglesas, que después de 16 temporadas, todavía tiene 350 millones de espectadores en todo el mundo (si, 350 millones).

¿Pensareis que tiene que ser un programa muy especial? Bueno, es un programa de coches, pero en un formato particular.

Básicamente se trata de un programa de coches en el que los coches no son realmente el fin, sino un medio para entretener. Imaginad a tres individuos de mediana-avanzada edad que se convierten en los primeros de la historia en llegar al Polo Norte en coche, que cruzan el desierto de sal Makgadikgadi Pan con coches de menos de 1500 libras, que conducen el Bugatti Veyron a 414km/h, que corren una carrera de 24h en un diesel, que intentan fabricar un coche-cohete o que cruzan el Canal de la Mancha en coches híbridos fabricados por ellos mismos. Eso es Top Gear. Como veis, no, no es un programa de coches al uso.

Por supuesto todo esto va intercalado con diferentes secciones, como la competición de vueltas rápidas que tienen con todos los invitados a los que entrevistan, o la tabla en la que comparan los tiempos hechos por distintos coches en su propio circuito. Coches estos conducidos por "The Stig", un personaje del que después de todos estos años todavía no se conoce la identidad.

Creo que cogéis el concepto, así que me callo y os dejo con unos vídeos de ejemplo:

Top Gear - The Polar Challenge:


Top Gear - The Channel Challenge:


Top Gear - Reliant Robin Space Shuttle



Vaya palo... pero os recuerdo que este es el canal público, ¿os imagináis a TVE haciendo algo parecido? Si os ha picado el gusanillo y queréis descargar algún capítulo completo, los tenéis todos en www.finalgear.com

Como el post ya ha quedado bastante largo, ¿qué os parece si convertimos esto en una especie de serial donde de vez en cuando os sugiero algún programa de TV interesante? Si alguno os gusta, puede ser un buen modo de practicar ese "listening" nivel E.S.O.

En fin, vamos a ir cerrando. Los que estéis interesados en algo menos "gamberro" tendréis vuestra oportunidad en el siguiente post, pero supongo que habéis cogido la idea que os quería transmitir desde el principio, y es que la televisión no tiene por que ser de baja (o nula) calidad para ser interesante y entretenida. Eso es algo que los ingleses parecen haber entendido, veremos si nosotros también lo conseguimos.

Un abrazo a todos.

PD: No, no está publicado desde mi iPad ;)

martes, 10 de agosto de 2010

Nos dan sopas con hondas

Sólo contaros que estamos preparando una nueva sección en el blog llamada "Nos dan sopas con hondas" que podríamos considerar la antítesis del "Son ganas de...". En ella hablaremos sobre aquellos temas en los que los British nos sacan algunos cuerpos de ventaja a los Españoles.

Así pues, vamos a intentar variar un poco la temática que esta protagonizando este blog durante los últimos posts, que nunca está de más refrescar un poco, y también dar algo mas de juego a los menos tecnoadictos :)

¡Un abrazo!

- Posted using BlogPress from my iPad

sábado, 7 de agosto de 2010

Stylus e iPad - Toma de notas a mano alzada

Ya comenté en la entrada anterior, que el iPad es un aparato pensado para su uso único con los dedos y que no se lleva especialmente bien con los stylus. Es una política de Apple que yo no entiendo del todo, pero que como muchas otras cosas no tiene solución ni parece que lo vaya a tener (ejem... Flash... ejem).

Sin embargo, como siempre, detrás de cada prohibición o imposición hay alguien dispuesto a hacer la trampa, ya que es innegable que hay un mercado que quiere y necesita trabajar con stylus de vez en cuando.

Como digo, hay varios fabricantes que se han lanzado a comercializar stylus especiales para la pantalla del iPad. Estos stylus no funcionan ni por asomo tan bien como funcionan habitualmente en un tablet clásico (solo tenéis que ver las puntas que se gastan, como para intentar ser preciso), pero para un rato "dan el pego". Nosotros hemos probado dos de ellos, aquí van nuestras opiniones:

- Pogo Sketch: según lo que he podido ver por Internet, este es el stylus mas popular de todos. Después de haberlo usado durante un mes he de decir que... no lo entiendo. Funcionar funciona como debería, pero según mi experiencia personal solo lo hace así durante las primeras semanas de uso. El problema es que la punta no es sólida, sino una especie de espuma (ver foto inferior) que con el uso termina comprimiéndose o metiéndose dentro del cuerpo del propio stylus, no lo tengo del todo claro, pero que como resultado hace que el metal que la rodea llegue a tocar la pantalla del iPad, con el consiguiente peligro de rayarla. Siendo la única función que tiene un stylus la entrada de datos a través de la pantalla y considerando el precio del iPad, este defecto no me parece aceptable. Es por esto que no tardamos mucho en descartarlo como herramienta de trabajo.




- Milano My-Stylus: visto el mediocre resultado que nos daba el Pogo Sketch, decidimos probar alguna alternativa. Uno de mis blogs de referencia en lo que a tablets se refiere es GottaBeMobile, donde actualmente están testando varios stylus para el iPad. Para ellos el Pogo sigue siendo la mejor opción, pero en sus reviews también daban buena nota al Milano My-Stylus, así que le dimos una oportunidad.




Aunque en la foto no se aprecia muy bien, en este caso la punta no es de espuma, sino de goma dura que no se deforma en ningún momento, eliminando la posibilidad de tener el mismo problema que sufrimos con el Pogo.

La verdad es que estamos bastante satisfechos con él. De momento no nos ha fallado y permite la toma de notas a mano alzada sin muchos problemas. Algo que si debéis tener en cuenta si pensáis en adquirirlo es que, aunque tenga una punta afilada, para escribir hay que apoyar sobre la pantalla la zona gruesa, disminuyendo la precisión (no es problema del stylus en si, sino de la propia pantalla de iPad).

Como hemos dicho al principio, ninguno es ideal ni funciona tan bien como lo hacían en los viejos tablet pc, pero de momento es lo que tenemos...

¿Alguien mas tiene experiencias con otros stylus?

Un abrazo a todos.

- Posted using BlogPress from my iPad

viernes, 6 de agosto de 2010

iPad, 30 días después

Pues sí, a pesar de mis reticencias iniciales, a pesar de las autolimitaciones de Apple, a pesar del precio, a pesar... tengo un iPad. Es sólo la versión básica, con 16Gb y sin 3G, propiciada por la alarmante falta de alternativas y financiada con unos ahorros que tenía para renovar el móvil (tendrá que posponerse un tiempo) y posiblemente con la venta del pequeño Vaio.




La verdad es que respecto al hardware no se le puede poner una pega al aparato. Delgado, potente y con una batería que te garantiza mínimo 10 horas de trabajo continuo, con wifi! No voy a contar mucho mas a este respecto, ya tenéis suficientes reviews en Internet. Me voy a centrar directamente en lo que me gusta y en lo que no me gusta:

A favor:

- Como he dicho antes, el hardware es simplemente genial, con una batería impresionante con la que puedes salir de casa con un 30% de batería sin preocuparte. Hay portátiles que al 100% duran menos.

- Fluidez general. Todo es suave todo es rápido, todo es preciso. Solo hay alguna aplicación de terceros que da algún tironcillo, pero sin importancia.

- Los métodos de entrada de datos: la pantalla y el teclado. La pantalla es una gozada, muy sensible. No hace falta hacer presión para que reconozca nuestras pulsaciones, lo que junto a un teclado de tamaño considerable en modo apaisado, hace que introducir información no suponga ningún problema. Al principio la opinión general era que el iPad era principalmente una herramienta de consumo de datos, la realidad es que también es un buen aparato para crearlos (prueba de ello es este post ;)

- Relacionado con lo anterior, me parece que es una excelente herramienta de estudio, aunque esto merece un capítulo propio. Ya os contaré.

En el lado malo:

- Flash: si, según Tito Jobs flash es el demonio, pero entrar a Marca y no poder ver ningún video es un poco triste, sobre todo teniendo en cuenta que el iPad no es precisamente barato.

- En estos 15 días ya he echado de menos un par de veces un lector de tarjetas. No es esencial, pero no sobraría.

- iTunes: No puedo con ello. Que no es que el programa sea malo, que no lo es, pero no me gusta, como no me gusta que por narices tengas que usarlos para todo. Por ejemplo, un iPod nano no carga si no lo conectas a un ordenador con iTunes. Es ridículo.

- Todo en el iPad es finger friendly, ya que para Jobs el stylus es hermano de flash, igual de malo. En mi opinión, una pantalla que se llevara algo mejor con los stylus habría sido un gran acierto (no soy el único que opina así: http://is.gd/e5QRu ) y habría incrementado exponencialmente los usos del aparato. También tendremos que desarrollar este punto.

- Interface del sistema operativo. No es la primera vez que lo digo. Hace 3 o 4 años que salió el primer iPhone y desde entonces la interface no ha cambiado lo mas mínimo, desaprovechando por completo el mayor tamaño de pantalla del iPad. Las listas de iconos ya cansan un poco y las notificaciones son molestas e inútiles. Apple debe haberse dado por satisfecha dejándonos cambiar los fondos de escritorio, un gran paso... Otra gran pega que en el iPhone tenía una importancia relativa, pero que en el iPad es mas grave, es la ausencia de un sistema de archivos. Se palía con dropbox y similares, pero solo son un apaño.




En general, y a pesar de los pequeños defectos que he mencionado, el iPad cumple con lo que promete y esa batería es simplemente incomparable. Estoy contento con la compra y no creo que me arrepienta en un futuro cercano. Hubo cuatro motivos principales por los que lo compre: herramienta de estudio, duración de la batería, sustituto de blocs de notas en el trabajo y duración del soporte de Apple a sus productos. En los tres primeros no ha decepcionado y el cuarto solo se sabrá con el tiempo...

Un saludo a todos.

- Posted using BlogPress from my iPad

jueves, 10 de junio de 2010

Reflexiones sobre el iPhone 4

Ya llevábamos un tiempo pensando en resucitar el blog y con suerte hacer más de 5 entradas seguidas ( :) ), y la verdad es que es difícil encontrar un mejor momento que después de la presentación del nuevo iPhone.

Hemos dejado que pasaran un par de días, para aclarar las ideas y dejar que se asentaran tras las turbulencias iniciales, tras tantos comentarios y opiniones enfrentadas. A todos nos gustan las guerras de marcas y hay que reconocer que sin discusiones, trolls y similares esto no tendría tanta gracia. Sin embargo, los dos últimos días han sido más calientes de lo normal. No si a la gente la pagan por defender una determinada marca (si lo hacen, que avisen por favor, que yo me apunto!!), pero algunos comentarios van más allá de lo lógico.

En fin, vamos a lo importante, nuestra visión sobre el iPhone. Doy por hecho que entendéis que esto no son verdades universales ni pretendo que lo sean, es solo mi opinión que seguro no tiene nada que ver con la vuestra.

Esta vez vamos a hacerlo al revés, primero la conclusión: Es un buen teléfono? Por supuesto. Es un gran avance? Se coloca por delante de la competencia? En mi opinión, no, no lo hace.

Nos explicamos. Según lo que hemos visto hasta ahora, hay 2 puntos en los que el nuevo iPhone destaca sobre el resto: pantalla y cámara. La pantalla habrá que verla en persona para opinar, pero no he escuchado a nadie poner ni una sola pega. Respecto a la cámara, ya era hora de que alguien se diera cuenta que no había que meter más resolución, sino más calidad. Sin embargo, ninguna de estas dos actualizaciones es determinante o revolucionaria como fueron el multitouch y el market en la primera versión. Cuanto creéis que va a tardar HTC en hacer algo similar o, seguramente, superior? Probablemente no más de 3 meses, y cuando esto suceda, que pasará con el iPhone? Está claro que no va a funcionar peor que ahora, ni irá hacia atrás por el hecho de que la competencia mejore, pero quedarse en segunda fila a los 3 meses de haber salido y teniendo en cuenta que hasta dentro de un año no tendrá actualización, me parece mucho. Y veremos si esta actualización, cuando suceda, es solo parcial, como con el 3g. Dos años con este modelo se me antojan demasiados.

Respecto al resto de características, la verdad, me parecen minucias. Giroscopio? Videollamada? Antenas? Nada de esto me parece determinante. No se vosotros, pero yo hace años que no he tenido problemas de cobertura… De la videollamada no hablamos. Es como cuando vendieron como avance el copiar y pegar allá por 2008 o 2009. Mi HP 2410 ya lo tenía a principios de siglo.

Y por último la interfaz. Cuanto se criticó a WinMo por no evolucionar la interfaz? Pues con el iPhone llevamos 3 años sin un solo cambio. El que se aventure a defender que es porque no hace falta es libre de hacerlo, pero me parece propio de fanboy. Y sí, han incorporado carpetas, pero la esencia sigue siendo la misma.

Pues eso, como decíamos más arriba, no decimos que sea un mal teléfono ni mucho menos, pero se queda en simplemente bueno. Es posible que dentro de 9 meses me tenga que comer todo lo que he escrito, pero es lo que opinamos ahora.

Otro día hablamos de las tarifas. $200 con un contrato de dos años. Estamos perdiendo el norte.

Un abrazo a todos.