martes, 24 de agosto de 2010

iPad como herramienta de estudio





Recordareis que en el primer post post-iPad os comentaba las razones por las que lo había adquirido y que una de ellas era porque pretendía usarlo como herramienta de estudio. Sobre eso vamos a hablar hoy.

Lo que veis arriba es un pantallazo de iAnnotate PDF, una de esas pequeñas joyas que hacen el iPad tan especial. Esta app nos permite tomar notas y subrayar directamente sobre un documento PDF, para después exportarlo a través del propio programa o enviarlo por email. Después, y al contrario de lo que ocurre con otros programas similares, todas nuestras modificaciones son leídas perfectamente por Adobe Reader en el ordenador (al menos en PC, supongo que también en Mac), por lo que en ningún momento nos vemos atados a un programa o dispositivo en concreto.

Actualmente estoy haciendo un curso sobre el que no os voy a dar muchos detalles ya que es horriblemente aburrido, pero como ya os podéis imaginar mi principal herramienta de estudio es el iPad. Todo es tan sencillo como enviar los apuntes a dropbox, abrirlos con iAnnotate y empezar a tomar notas con el stylus (recordad que ya hicimos una mini review sobre stylus compatibles con el iPad http://coupleofgeeks.blogspot.com/2010/08/stylus-y-ipad-toma-de-notas-mano-alzada.html )

Habrá gente que prefiera el tacto del papel, pero si la alternativa al iPad + stylus es cargar con 3000 hojas, como es mi caso, la ventaja es evidente, tanto para mi espalda como para los árboles del Amazonas. También es infinitamente mas sencillo el sacar el iPad en el tren y repasar los apuntes sin mayor complicación. ¿Habéis intentado hacer esto con un taco de folios sueltos dinA-4 en hora punta? Supongo que sabéis de lo que hablo.

Si soy sincero, no conozco ningún otro dispositivo con el que se pueda hacer lo mismo. ¿Un Tablet PC? Lo dudo. No creo que la batería durara las 8 horas de clase, que fuera completamente silencioso para no molestar durante la misma, o que pesara poco mas de medio kilo para poder transportarlo sin problemas. Creo que el mito del iPad como consumidor de contenidos y no como creador, o como herramienta únicamente multimedia ya estaba enterrado, pero por si quedaba alguna duda, aquí va una prueba mas de que sus posibilidades son casi infinitas.

Y supongo que esto es lo que al final importa, cómo cada aparato se adapta a nuestras necesidades, y para mi, en este asunto, el iPad es claro ganador; no tiene competencia.

Un abrazo a todos.

- Posted using BlogPress from my iPad

viernes, 20 de agosto de 2010

Una inocente (y larga) reflexión

Sin duda una de las características más aclamadas de todos los productos de Apple es su facilidad de uso y lo intuitivo de sus sistemas operativos. Siempre se ha dicho que cualquier persona requeriría de pocas horas frente a uno de sus productos para saber utilizarlo de un modo relativamente avanzado y que todas las tareas pueden ser realizadas con extrema facilidad. Cuando empezaron a salir los iPhones, se escuchó que Apple había puesto especial empeño en que todas las acciones se realizaran en los mínimos pasos posibles. Pues bien, hoy os traigo algunos ejemplos de esto que luego podemos discutir si os apetece.

Me permitís que me justifique antes por lo que pueda pasar… Esta es una situación real, en mi opinión nada forzada ya que me ha ocurrido varias veces. Lo que aquí comento no es de oídas, es MI propia experiencia con equipos y sistemas operativos de MI propiedad adquiridos con dinero de MI propio bolsillo. Lo remarco únicamente para que no haya sospechas o suspicacias. Aunque voy a realizar comparaciones, tampoco pretendo dejar mejor a una marca que a otra. Actualmente poseo un Windows Mobile, un pseudo Android, un Symbian, in iPad, dos ordenadores con Linux y otro con Windows, así que como podéis observar las marcas y fabricantes me resultan bastante indiferentes, a mí lo que e gusta es la tecnología. Solo quiero expresar mi opinión fundamentándola en hechos. Espero que después vosotros hagáis lo mismo en los comentarios :)

La situación es la siguiente: Imaginemos que vuelves a casa en tren con el brillo de la pantalla del iPad algo alto ya que de otra forma te costaba verla antes en la calle. En el tren la iluminación no es demasiado buena y el brillo tan alto molesta (no es baladí considerando los 40 mins. de viaje que te quedan). Te dispones a bajarlo lo que supone:

· Acción 1: Pulsación en el botón principal del iPad
· Acción 2: Nueva pulsación para ir a la primera página de aplicaciones, donde tengo el icono de ajustes
· Acción 3: Pulsación en el icono de ajustes
· Acción 4: Pulsación en la opción de iluminación
· Acción 5: Ajuste del brillo
· Acción 6: Pulsación en el botón principal del iPad
· Acción 6 – 10: Variable, hasta llegar a la página donde tienes la aplicación que estabas usando
· Acción 7 – 11: Pulsación en el icono de la aplicación

En total un mínimo de 7 acciones (una media de 9 en mi caso) sólo para ajustar el brillo de la pantalla. ¿No os parece un poco excesivo, sobre todo considerando que esta debería ser una de las grandes virtudes del sistema operativo? Lo mismo aplica para encender/apagar el wifi, el bluetooth y, si tuviera, supongo que el 3G.

Creo que no tengo que recordar además que el iPad aún no tiene iOs 4 y que por lo tanto la aplicación que estaba usando se cerró completamente en la acción 1.

Ahora comparemos cuantas acciones se requieren para hacer lo mismo en el poco amigable y vetusto WinMo 6.5:

· Acción 1: Pulsación en la barra superior para abrir el “lanzador”
· Acción 2: Pulsación en el icono de batería e iluminación
· Acción 3: Pulsación para cambiar a la pestana de ajustes de iluminación
· Acción 4: Ajuste del brillo
· Acción 5: Pulsación en el botón de confirmación

En total 5 acciones para hacer lo mismo que en iOs me lleva mínimo 7. Como estoy usando una ROM personalizada y no estoy completamente seguro de que el lanzador exista en las ROMs estándar, analicemos el proceso "largo":

· Acción 1: Pulsación en el botón “Windows”
· Acción 2: Pulsación en el icono de ajustes
· Acción 3: Pulsación en el icono de sistema
· Acción 4: Pulsación en el icono de iluminación
· Acción 5: Ajuste del brillo
· Acción 6: Pulsación en el botón “Windows”
· Acción 7: Reabrimos el programa

Vaya, igual que en iOs, pero no creo que eso sea precisamente una buena señal para iOs, ¿no? Si no recuerdo mal, todo esto en WinMo 6.1 lo podía hacer en sólo 4 pasos gracias al widget (si, widgets denostados por tantos) de escritorio que incluía HTC.

Si queréis luego puedo calcularlo con Symbian, aunque creo que llegaríamos a la misma conclusión que con WinMo: ¿Queremos comparar iOs con Symbian? ¿No juegan en diferentes ligas?

Es solo un ejemplo que a muchos de vosotros os parecerá irrelevante, pero que a mí me lleva a un par de conclusiones. Primero a darme cuenta una vez más de que el poder del marketing es muy grande. Otra vez, no estoy diciendo que iOs sea malo ni nada parecido, no me mal interpretéis. Admito que es extremadamente sencillo de usar, pero simplemente la diferencia respecto a otros sistemas operativos no me parece tan abismal. No todos son negros ni todo es blanco. Como comenté ayer en twitter, para gustos colores. Esta es mi experiencia, la vuestra puede ser distinta.

La segunda intención de este post era reforzar mi idea de que la interfaz de iOs necesita una revisión, sobre todo en su versión para iPad. Si pudiéramos tener widgets ahorraríamos unos cuantos pasos. Si pudiéramos tener SBSettings ahorraríamos más. Si Apple creara algo como SBSettings además sería bonito y sencillo de usar. La simplicidad que mencionaba en el párrafo anterior también tiene sus puntos negativos, y las limitaciones a la personalización ahondan en el mismo problema. Tenemos una genial pantalla de 9 pulgadas que sólo podemos llenar de iconos, cuyo método de organización, además, deja algo que desear. No se a vosotros, pero a mi el tema de las listas de iconos me aburre bastante. Lo que opino de las notificaciones ya lo sabéis...




Bueno, parece que he vuelto a escribir otro tocho, espero que no os haya aburrido. Ahora es vuestro turno, ¿vosotros qué opináis de todo esto?



- Posted using BlogPress from my iPad

Nos dan sopas con hondas - Operadoras

Uno cortito ya que no hay mucho que decir, sólo ver la foto de abajo.

¿Alguna operadora española se acerca a esto? ¿Que no le quedaría bien a algún móvil libre?




Ojito al detalle: free skype to skype calls...

- Posted using BlogPress from my iPad

lunes, 16 de agosto de 2010

Dudas, dudas dudas!!!


Hace mas o menos un par de meses terminamos nuestra permanencia en "Three" y desde entonces lo hemos dejado estar. En este tiempo no hemos mirado opciones, pero poco a nos va entrando el gusanillo y cuesta resistirse.

La opción más económica sería la de cambiar nuestro plan por uno más barato de £15 al mes, incluyendo 1Gb de Internet y mas minutos y mensajes de los que podríamos necesitar, y continuar por tanto usando nuestro HTC Kaiser. ¿Pero donde quedaría nuestro espíritu cacharrero entonces?

Por esto hemos preparado una sencilla tabla con las opciones que consideramos apropiadas. Como podéis ver mas abajo, hay variedad de precios y sistemas aunque algunos de ellos ya los hemos descartado tras alguna reflexión.

Nokia nos gusta, nos gustan sus móviles y nos gustan algunos de los servicios que ofrecen, pero están pasando por un periodo de cambio demasiado grande como para confiarnos a ellos durante año y medio o dos.

El Legend también es un teléfono que nos gusta, de tamaño contenido pero con buenas prestaciones, que combinarían bien con el iPad o el Vaio P. Sin embargo, en la opción Vodafone sólo nos ofrecen 500mb al mes y muy pocos minutos. Es muy muy barato, pero escaso. Además sorprendentemente Vodafone no da la opción de incrementar esos megas mediante ningún pack extra. Raro. Por otro lado, la opción Legend libre mas Three tiene un coste que se acerca peligrosamente a sus hermanos mayores. Lo mismo aplica para el Milestone. Ambos están en el límite.

Así pues, lo que nos queda son los grandes jugadores. Desire, Galaxy S e iPhone (que no "ifon"). Como veis ya jugamos con precios bastante más altos, por lo que la cosa se pone seria. Sólo hemos incluido combinaciones con 1Gb de Internet y una cantidad de minutos razonable:



Sin embargo aquí no acaba la cosa, ya que llegados a este punto tengo que incluir un nuevo elemento que hace variar mucho las cosas, y es que de las opciones que incluyen un terminal libre y que se puedan comprar en Amazon (es decir, todos menos el iPhone) puedo descontar hasta £350 del precio. Creo que estaréis de acuerdo conmigo en que eso deja al iPhone en otra liga.

Visto lo visto, ¿qué haríais vosotros? ¿Tenéis experiencia con alguno de ellos? Cualquier comentario es agradecido

Un abrazo.



- Posted using BlogPress from my iPad

viernes, 13 de agosto de 2010

Nos dan sopas con hondas - BBC y la TV británica

Si preguntas a cualquier persona sobre lo primero que se les venga a la cabeza relacionado con UK, te contestarán que les suenan lugares como el Big Ben, Stonehenge o el London Eye; que conocen a La Reina o a Beckham (sic); y por supuesto que han visto algún documental de la BBC. De esto es justamente de lo que voy a hablar hoy, de la BBC y de su ejemplo.

He de admitir que a pesar de la buena reputación que tiene, mis primeras experiencias con la BBC fueron un tanto decepcionantes. No es que no hicieran buena programación, sino que seguramente lo que hacen no fuera a lo que yo estaba acostumbrado. Digamos que nuestra "relación" ha necesitado de un periodo de adaptación. Sin embargo, poco a poco vas notando pequeños detalles: te sorprendes de que se comporte con neutralidad en casi todas las cuestiones; de que den la palabra a grupos que en teoría se encuentran fuera de los límites de lo que entendemos normales en nuestra sociedad, sólo por el hecho de que todos tienen derecho a hablar; descubres nuevos programas que no habían llamado tu atención antes, pero que tienen una calidad impresionante, etc, etc.

Como os comento todo esto al principio pasa desapercibido, pero cuando haces alguna visita a España y vuelves a probar la tele (¿?) de allí, las comparaciones se hacen odiosas. Y no es algo único de la BBC, es algo que se contagia al resto de canales que en mayor o menor medida comparten un buen gusto que allí no existe.

No os voy a aburrir mas contándoos mis opiniones, pero si que os voy a dar poner unos ejemplos de programas de calidad, que sin insultar a nadie ni provocar vergüenza ajena son seguidos por millones de personas no solo en UK sino en el resto del mundo, y tranquilos, no son documentales... nos lo vamos a pasar bien ;)


- Top Gear ( Official Site - Wikipedia )

Probablemente el programa de la BBC mas conocido fuera de las fronteras inglesas, que después de 16 temporadas, todavía tiene 350 millones de espectadores en todo el mundo (si, 350 millones).

¿Pensareis que tiene que ser un programa muy especial? Bueno, es un programa de coches, pero en un formato particular.

Básicamente se trata de un programa de coches en el que los coches no son realmente el fin, sino un medio para entretener. Imaginad a tres individuos de mediana-avanzada edad que se convierten en los primeros de la historia en llegar al Polo Norte en coche, que cruzan el desierto de sal Makgadikgadi Pan con coches de menos de 1500 libras, que conducen el Bugatti Veyron a 414km/h, que corren una carrera de 24h en un diesel, que intentan fabricar un coche-cohete o que cruzan el Canal de la Mancha en coches híbridos fabricados por ellos mismos. Eso es Top Gear. Como veis, no, no es un programa de coches al uso.

Por supuesto todo esto va intercalado con diferentes secciones, como la competición de vueltas rápidas que tienen con todos los invitados a los que entrevistan, o la tabla en la que comparan los tiempos hechos por distintos coches en su propio circuito. Coches estos conducidos por "The Stig", un personaje del que después de todos estos años todavía no se conoce la identidad.

Creo que cogéis el concepto, así que me callo y os dejo con unos vídeos de ejemplo:

Top Gear - The Polar Challenge:


Top Gear - The Channel Challenge:


Top Gear - Reliant Robin Space Shuttle



Vaya palo... pero os recuerdo que este es el canal público, ¿os imagináis a TVE haciendo algo parecido? Si os ha picado el gusanillo y queréis descargar algún capítulo completo, los tenéis todos en www.finalgear.com

Como el post ya ha quedado bastante largo, ¿qué os parece si convertimos esto en una especie de serial donde de vez en cuando os sugiero algún programa de TV interesante? Si alguno os gusta, puede ser un buen modo de practicar ese "listening" nivel E.S.O.

En fin, vamos a ir cerrando. Los que estéis interesados en algo menos "gamberro" tendréis vuestra oportunidad en el siguiente post, pero supongo que habéis cogido la idea que os quería transmitir desde el principio, y es que la televisión no tiene por que ser de baja (o nula) calidad para ser interesante y entretenida. Eso es algo que los ingleses parecen haber entendido, veremos si nosotros también lo conseguimos.

Un abrazo a todos.

PD: No, no está publicado desde mi iPad ;)