miércoles, 25 de agosto de 2010

Las "Apps", su mercado y el desvío

Hubo un tiempo en el que lo que conocemos como "apps" eran pequeños programas dedicados a resolver problemas sencillos y que no costaban mucho mas de unos céntimos o algún euro. Poco a poco, estas apps se fueron perfeccionando y algunas de ellas se convirtieron en pequeñas maravillas como la que os traje ayer, iAnnotate. A pesar de su evolución, el precio se mantuvo mas o menos invariable y precisamente eso fue una de las claves de su éxito.

Sin embargo, con la salida del iPad parece que las cosas han cambiado un poco. Los precios de apps para el iPad se han estabilizado en 5 o 6 libras (ya me diréis a cuanto os las venden en euros) lo que hace que el factor "compra por impulso" no sea el mismo. Estos son precios que a final de mes pueden suponer una cantidad importante de dinero. También están los casos de apps que, por el simple hecho de tener mas pixels en su versión para iPad, cuestan dos, tres o cuatro veces mas. No sé si a la larga esto afectará al mercado en general, pero a mi personalmente me da bastante rabia y, si puedo, evito adquirir este tipo de aplicaciones.

Lo dicho hasta ahora es algo que ya todos sabíamos y que se ha debatido bastante en diversos blogs y podcast. Sin embargo lo que me he encontrado hoy en la AppStore ha sido la gota que colma el vaso.

WritePad es una aplicación que usa un sistema de reconocimiento de escritura para trasformar cualquier texto que escribimos en la pantalla del iPad a mano alzada, a texto tal y como si lo hubiéramos hecho mediante el teclado.



Esta es una aplicación que personalmente quería y necesitaba tener en el iPad, y por la que habría estado dispuesto a pagar una cantidad sustancial de dinero. Sin embargo, las condiciones bajo las que se está comercializando ahora mismo me parecen simplemente ridículas.



Como veis en este pantallazo, no es solo que la app para iPad cueste casi 6 libras mas que la versión para iPhone, sino que además te cobran 6 libras más por cada idioma extra que necesites!

Claro que es posible que las cada versión sea realmente diferente, pero la intuición me dice que no se trata mas que de unos cuantos pixeles extra o de un diccionario diferente.

Me parece a mi que si el mercado de apps sigue por este camino, además de no ayudar a reducir la piratería, muy pronto será muy parecido al de los clásicos programas de ordenador (Apps Vs Programas aquí) lo que sería una pena y, sobre todo, una gran perdida para el consumidor.

Un saludo a todos.


- Posted using BlogPress from my iPad

martes, 24 de agosto de 2010

iPad como herramienta de estudio





Recordareis que en el primer post post-iPad os comentaba las razones por las que lo había adquirido y que una de ellas era porque pretendía usarlo como herramienta de estudio. Sobre eso vamos a hablar hoy.

Lo que veis arriba es un pantallazo de iAnnotate PDF, una de esas pequeñas joyas que hacen el iPad tan especial. Esta app nos permite tomar notas y subrayar directamente sobre un documento PDF, para después exportarlo a través del propio programa o enviarlo por email. Después, y al contrario de lo que ocurre con otros programas similares, todas nuestras modificaciones son leídas perfectamente por Adobe Reader en el ordenador (al menos en PC, supongo que también en Mac), por lo que en ningún momento nos vemos atados a un programa o dispositivo en concreto.

Actualmente estoy haciendo un curso sobre el que no os voy a dar muchos detalles ya que es horriblemente aburrido, pero como ya os podéis imaginar mi principal herramienta de estudio es el iPad. Todo es tan sencillo como enviar los apuntes a dropbox, abrirlos con iAnnotate y empezar a tomar notas con el stylus (recordad que ya hicimos una mini review sobre stylus compatibles con el iPad http://coupleofgeeks.blogspot.com/2010/08/stylus-y-ipad-toma-de-notas-mano-alzada.html )

Habrá gente que prefiera el tacto del papel, pero si la alternativa al iPad + stylus es cargar con 3000 hojas, como es mi caso, la ventaja es evidente, tanto para mi espalda como para los árboles del Amazonas. También es infinitamente mas sencillo el sacar el iPad en el tren y repasar los apuntes sin mayor complicación. ¿Habéis intentado hacer esto con un taco de folios sueltos dinA-4 en hora punta? Supongo que sabéis de lo que hablo.

Si soy sincero, no conozco ningún otro dispositivo con el que se pueda hacer lo mismo. ¿Un Tablet PC? Lo dudo. No creo que la batería durara las 8 horas de clase, que fuera completamente silencioso para no molestar durante la misma, o que pesara poco mas de medio kilo para poder transportarlo sin problemas. Creo que el mito del iPad como consumidor de contenidos y no como creador, o como herramienta únicamente multimedia ya estaba enterrado, pero por si quedaba alguna duda, aquí va una prueba mas de que sus posibilidades son casi infinitas.

Y supongo que esto es lo que al final importa, cómo cada aparato se adapta a nuestras necesidades, y para mi, en este asunto, el iPad es claro ganador; no tiene competencia.

Un abrazo a todos.

- Posted using BlogPress from my iPad

viernes, 20 de agosto de 2010

Una inocente (y larga) reflexión

Sin duda una de las características más aclamadas de todos los productos de Apple es su facilidad de uso y lo intuitivo de sus sistemas operativos. Siempre se ha dicho que cualquier persona requeriría de pocas horas frente a uno de sus productos para saber utilizarlo de un modo relativamente avanzado y que todas las tareas pueden ser realizadas con extrema facilidad. Cuando empezaron a salir los iPhones, se escuchó que Apple había puesto especial empeño en que todas las acciones se realizaran en los mínimos pasos posibles. Pues bien, hoy os traigo algunos ejemplos de esto que luego podemos discutir si os apetece.

Me permitís que me justifique antes por lo que pueda pasar… Esta es una situación real, en mi opinión nada forzada ya que me ha ocurrido varias veces. Lo que aquí comento no es de oídas, es MI propia experiencia con equipos y sistemas operativos de MI propiedad adquiridos con dinero de MI propio bolsillo. Lo remarco únicamente para que no haya sospechas o suspicacias. Aunque voy a realizar comparaciones, tampoco pretendo dejar mejor a una marca que a otra. Actualmente poseo un Windows Mobile, un pseudo Android, un Symbian, in iPad, dos ordenadores con Linux y otro con Windows, así que como podéis observar las marcas y fabricantes me resultan bastante indiferentes, a mí lo que e gusta es la tecnología. Solo quiero expresar mi opinión fundamentándola en hechos. Espero que después vosotros hagáis lo mismo en los comentarios :)

La situación es la siguiente: Imaginemos que vuelves a casa en tren con el brillo de la pantalla del iPad algo alto ya que de otra forma te costaba verla antes en la calle. En el tren la iluminación no es demasiado buena y el brillo tan alto molesta (no es baladí considerando los 40 mins. de viaje que te quedan). Te dispones a bajarlo lo que supone:

· Acción 1: Pulsación en el botón principal del iPad
· Acción 2: Nueva pulsación para ir a la primera página de aplicaciones, donde tengo el icono de ajustes
· Acción 3: Pulsación en el icono de ajustes
· Acción 4: Pulsación en la opción de iluminación
· Acción 5: Ajuste del brillo
· Acción 6: Pulsación en el botón principal del iPad
· Acción 6 – 10: Variable, hasta llegar a la página donde tienes la aplicación que estabas usando
· Acción 7 – 11: Pulsación en el icono de la aplicación

En total un mínimo de 7 acciones (una media de 9 en mi caso) sólo para ajustar el brillo de la pantalla. ¿No os parece un poco excesivo, sobre todo considerando que esta debería ser una de las grandes virtudes del sistema operativo? Lo mismo aplica para encender/apagar el wifi, el bluetooth y, si tuviera, supongo que el 3G.

Creo que no tengo que recordar además que el iPad aún no tiene iOs 4 y que por lo tanto la aplicación que estaba usando se cerró completamente en la acción 1.

Ahora comparemos cuantas acciones se requieren para hacer lo mismo en el poco amigable y vetusto WinMo 6.5:

· Acción 1: Pulsación en la barra superior para abrir el “lanzador”
· Acción 2: Pulsación en el icono de batería e iluminación
· Acción 3: Pulsación para cambiar a la pestana de ajustes de iluminación
· Acción 4: Ajuste del brillo
· Acción 5: Pulsación en el botón de confirmación

En total 5 acciones para hacer lo mismo que en iOs me lleva mínimo 7. Como estoy usando una ROM personalizada y no estoy completamente seguro de que el lanzador exista en las ROMs estándar, analicemos el proceso "largo":

· Acción 1: Pulsación en el botón “Windows”
· Acción 2: Pulsación en el icono de ajustes
· Acción 3: Pulsación en el icono de sistema
· Acción 4: Pulsación en el icono de iluminación
· Acción 5: Ajuste del brillo
· Acción 6: Pulsación en el botón “Windows”
· Acción 7: Reabrimos el programa

Vaya, igual que en iOs, pero no creo que eso sea precisamente una buena señal para iOs, ¿no? Si no recuerdo mal, todo esto en WinMo 6.1 lo podía hacer en sólo 4 pasos gracias al widget (si, widgets denostados por tantos) de escritorio que incluía HTC.

Si queréis luego puedo calcularlo con Symbian, aunque creo que llegaríamos a la misma conclusión que con WinMo: ¿Queremos comparar iOs con Symbian? ¿No juegan en diferentes ligas?

Es solo un ejemplo que a muchos de vosotros os parecerá irrelevante, pero que a mí me lleva a un par de conclusiones. Primero a darme cuenta una vez más de que el poder del marketing es muy grande. Otra vez, no estoy diciendo que iOs sea malo ni nada parecido, no me mal interpretéis. Admito que es extremadamente sencillo de usar, pero simplemente la diferencia respecto a otros sistemas operativos no me parece tan abismal. No todos son negros ni todo es blanco. Como comenté ayer en twitter, para gustos colores. Esta es mi experiencia, la vuestra puede ser distinta.

La segunda intención de este post era reforzar mi idea de que la interfaz de iOs necesita una revisión, sobre todo en su versión para iPad. Si pudiéramos tener widgets ahorraríamos unos cuantos pasos. Si pudiéramos tener SBSettings ahorraríamos más. Si Apple creara algo como SBSettings además sería bonito y sencillo de usar. La simplicidad que mencionaba en el párrafo anterior también tiene sus puntos negativos, y las limitaciones a la personalización ahondan en el mismo problema. Tenemos una genial pantalla de 9 pulgadas que sólo podemos llenar de iconos, cuyo método de organización, además, deja algo que desear. No se a vosotros, pero a mi el tema de las listas de iconos me aburre bastante. Lo que opino de las notificaciones ya lo sabéis...




Bueno, parece que he vuelto a escribir otro tocho, espero que no os haya aburrido. Ahora es vuestro turno, ¿vosotros qué opináis de todo esto?



- Posted using BlogPress from my iPad

Nos dan sopas con hondas - Operadoras

Uno cortito ya que no hay mucho que decir, sólo ver la foto de abajo.

¿Alguna operadora española se acerca a esto? ¿Que no le quedaría bien a algún móvil libre?




Ojito al detalle: free skype to skype calls...

- Posted using BlogPress from my iPad

lunes, 16 de agosto de 2010

Dudas, dudas dudas!!!


Hace mas o menos un par de meses terminamos nuestra permanencia en "Three" y desde entonces lo hemos dejado estar. En este tiempo no hemos mirado opciones, pero poco a nos va entrando el gusanillo y cuesta resistirse.

La opción más económica sería la de cambiar nuestro plan por uno más barato de £15 al mes, incluyendo 1Gb de Internet y mas minutos y mensajes de los que podríamos necesitar, y continuar por tanto usando nuestro HTC Kaiser. ¿Pero donde quedaría nuestro espíritu cacharrero entonces?

Por esto hemos preparado una sencilla tabla con las opciones que consideramos apropiadas. Como podéis ver mas abajo, hay variedad de precios y sistemas aunque algunos de ellos ya los hemos descartado tras alguna reflexión.

Nokia nos gusta, nos gustan sus móviles y nos gustan algunos de los servicios que ofrecen, pero están pasando por un periodo de cambio demasiado grande como para confiarnos a ellos durante año y medio o dos.

El Legend también es un teléfono que nos gusta, de tamaño contenido pero con buenas prestaciones, que combinarían bien con el iPad o el Vaio P. Sin embargo, en la opción Vodafone sólo nos ofrecen 500mb al mes y muy pocos minutos. Es muy muy barato, pero escaso. Además sorprendentemente Vodafone no da la opción de incrementar esos megas mediante ningún pack extra. Raro. Por otro lado, la opción Legend libre mas Three tiene un coste que se acerca peligrosamente a sus hermanos mayores. Lo mismo aplica para el Milestone. Ambos están en el límite.

Así pues, lo que nos queda son los grandes jugadores. Desire, Galaxy S e iPhone (que no "ifon"). Como veis ya jugamos con precios bastante más altos, por lo que la cosa se pone seria. Sólo hemos incluido combinaciones con 1Gb de Internet y una cantidad de minutos razonable:



Sin embargo aquí no acaba la cosa, ya que llegados a este punto tengo que incluir un nuevo elemento que hace variar mucho las cosas, y es que de las opciones que incluyen un terminal libre y que se puedan comprar en Amazon (es decir, todos menos el iPhone) puedo descontar hasta £350 del precio. Creo que estaréis de acuerdo conmigo en que eso deja al iPhone en otra liga.

Visto lo visto, ¿qué haríais vosotros? ¿Tenéis experiencia con alguno de ellos? Cualquier comentario es agradecido

Un abrazo.



- Posted using BlogPress from my iPad